English:

• Karafyllis, N.C. (2002). Biotechnology – the offspring of life science or technoscience? Newsletter of the European Society of Agricultural and Food Ethics (EURSAFE) (4), No. 2.
• Karafyllis, N.C. (2003). Renewable resources and the idea of nature – what has biotechnology got to do with it? Journal for Agricultural and Environmental Ethics. Vol. 16 (1). 3-28.
• Karafyllis, N.C. (2007). Growth of Biofacts: the real thing or metaphor?. In: R. Heil, A. Kaminski, M. Stippack, A. Unger and M. Ziegler (Ed.): Tensions and Convergences. Technological and Aesthetic (Trans)Formations of Society. Bielefeld. 141-152.
• Karafyllis, N.C. (2008). Endogenous Design of Biofacts. Tissues and Networks in Bio Art and Life Science. In: sk-interfaces. Exploding borders - creating membranes in art, technology and society. Ed. by Jens Hauser. Liverpool: University of Liverpool Press (European Ed.), 42-58; and Chicago University Press (US-Edition, forthcoming). (see the exhibition review in NATURE 451, 21. Feb. 2008, 891; TV feature on ARTE, 4 March 08)
• Karafyllis, N.C. (2009). Facts or Fiction? Methodological and Ethical Problems of Vision Assessment. In: M. Düwell/P. Sollie (ed.): Evaluating New Technologies. Methodological Problems for the Ethical Assessment of Technologic Developments. Library of Ethics and Applied Philosophy. Berlin/New York. Springer, 93-116.

Italian:

• Karafyllis, N.C. (2009). Endogenous Design of Biofacts. Tissues and Networks in Bio Art and Life Science. To be translated in Italian language by Franco Torriani, Turino. 

German:

• Karafyllis, N.C. (2000). Nachwachsende Rohstoffe – „Naturprodukte“ zwischen Grüner Gentechnik und Nachhaltigkeit. Ethica, 1 (8), 69-78.
• Karafyllis, N.C. und Ropohl, G. (2001). Ökologie und Umwelttechnik. In Erträge der Interdisziplinären Technikforschung, Ed. G. Ropohl, Berlin, 57-79.
• Karafyllis, N.C. (2001). Natur im Zeitalter technischer Reproduzierbarkeit. Das menschliche Selbstverständnis zwischen Funktion und Erfahrung. DIALEKTIK. Zeitschrift für Kulturphilosophie (2), 98-101.
• Karafyllis, N.C. (2002). Effizienz und Effektivität. Möglichkeiten und Grenzen des Mensch- und Naturseins unter dem Zugang einer ökonomischen Rationalität. In: Zugänge zur Rationalität der Zukunft, Ed. N.C. Karafyllis und J.C. Schmidt. Stuttgart. 169-201.
• Karafyllis, N.C. und J.C. Schmidt (2002). Rationalität und Pluralität. In Zugänge zur Rationalität der Zukunft, Ed. N.C. Karafyllis und J.C. Schmidt. Stuttgart. 9-28.
• Karafyllis, N.C. (2002). ”Nur soviel einschlagen, wie nachwächst”. Die Nachhaltigkeitsidee und das Gesicht des deutschen Waldes im Wechselspiel zwischen Forstwissenschaft und Nationalökonomie. TECHNIKGESCHICHTE, (69) Heft 4. 247-273.
• Karafyllis, N.C. (2003). Marx und die Metaphorik der Biologie: ”Stoffwechsel” und ”Zelle” im Marxschen Verständnis von Ware und ihre Bedeutung für Biologie und Ökonomie der Ge-genwart. In WarenWelten, Ed. G. Engel und T. Krohmer. Berlin, 105-125.
• Karafyllis, N.C. (2003). Zur Anthropologie der Biofakte. Die Plantamorphisierung des Lebens als Bedingung für seine Technisierung. Ethica 11 (3). 227-245.
• Karafyllis, N.C. (2003). Das Wesen der Biofakte. In: Biofakte. Ed. N. C. Karafyllis. Paderborn, 11-26.
• Karafyllis, N.C. (2003). Lebewesen als Programme. Die wissenschaftstheoretische Verflech-tung von Life Sciences und Techno Sciences und ihre anthropologische Bedeutung. In: Disziplinen des Lebens, Ed. U. Bröckling, B. Bühler, M. Hahn, M. Schöning, M. Weinberg, Reihe Literatur und Anthropologie, Tübingen und Basel. 35-54.
• Karafyllis, N.C. (2004): Wie Leitbilder die Technikentwicklung steuern – Das Beispiel Nach-wachsende Rohstoffe. In W. Bender/J.C. Schmidt (Ed.): Zukunftsorientierte Wissenschaft. Münster. 121-139.
• Karafyllis, N.C. (2004). Automaten. Imitationen des Lebens. In: SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT, Spezial Forschung und Technik in der Renaissance, Heft 4/2004. 94-98.
• Karafyllis, N.C. (2004). Natur als Gegentechnik. Zur Notwendigkeit einer Technikphilosophie der Biofakte. In Karafyllis, N.C./Haar, T. (Ed.). Technikphilosophie im Aufbruch. Festschrift für Günter Ropohl, Berlin. 73-91.
• Karafyllis, N.C. (2004). Stichwort: Biofakt. In: Information Philosophie, Jg. 32, Heft 4 (2004). 40-43.
• Karafyllis, N.C. (2004). Zum Systemcharakter von Leitbildern in der Technikentwicklung und -gestaltung. In: Technik – System – Verantwortung. Ed. K. Kornwachs. Münster. 485-498.
• Karafyllis, N.C. (2004). Bewegtes Leben in der Frühen Neuzeit. Automaten und ihre Antriebe als Medien des Lebens zwischen den Technikauffassungen von Aristoteles und Descartes. In: G. Engel/N. C. Karafyllis (Ed.): Technik in der Frühen Neuzeit - Schrittmacher der europäischen Moderne. Sonderheft Zeitsprünge. Forschungen zur Frühen Neuzeit 8; Heft 3/4, Frankfurt am Main. 295-335.
• Engel, G. und Karafyllis, N.C. (2004). Technik und Moderne. In G. Engel/N. C. Karafyllis (Ed.): Technik in der Frühen Neuzeit – Schrittmacher der europäischen Moderne. Themenband der Zeitsprünge. Forschungen zur Frühen Neuzeit 8, Heft 3/4, Frankfurt am Main. 237-244.
• Karafyllis, N.C. (2005). Reproduktionen des Wachstums in der Kunst. Zur Philosophie der Virtual und Natural Art. In G. Engel/N. C. Karafyllis (Ed.): Re-Produktionen. Berlin. 87-102.
• Karafyllis, N.C./Engel, G. (2005d). ...Re-Produktionen – Re-Produktionen – Re-Produktionen.... In G. Engel/N. C. Karafyllis (Ed.): Re-Produktionen. Berlin. 7-14.
• Karafyllis, N.C. (2005). Biofakte als Innovationen: Eine Typologie kreatürlicher Medien lebendiger Technik. In Kreativität. Ed. G. Abel, Berlin. 339-350.
• Karafyllis, N.C. (2005). Biofakte – die technikphilosophischen Probleme der lebenden Artefakte für die fragile Anthropologie des Menschen. In Technik in einer fragilen Welt. Ed. A. Bora, M. Decker, A. Grunwald und O. Renn. Berlin: edition sigma. 111-122.
• Karafyllis, N.C. (2006). Biotechnologie. In Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Ed. G. Banse, A. Grunwald, W. König und G. Ropohl. Berlin: edition sigma. 319-328.
• Karafyllis, N.C. (2006). Heizen mit Weizen? Konfliktfall Nachwachsende Rohstoffe: Natur oder Technik? In Umweltkonflikte verstehen und bewerten. Ed. U. Eser/A. Müller. München, 95-119.
• Karafyllis, N.C. (2006). „Biofakte. Grundlagen, Probleme und Perspektiven“ (Hauptartikel) für Erwägen Wissen Ethik (EWE) Jg. 17 (4), 547-558.
• Karafyllis, N.C. (2006). Replik auf die Kritiken zum Hauptartikel: „Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen einer Cultural Philosophy of Science“ für Erwägen Wissen Ethik (EWE) Jg. 17 (4,) 613-633.
• Karafyllis, N. C. (2007). "Was ist ein Labor?". In http://www.information-philosophie.de (Internetpublikation, 28.11.2007). Gekürzte Fassung Mai 2008 in Deutsche Universitätszeitschrift (DUZ), 14-17.
• Karafyllis, N.C. (2007). Die Baconische experientia literata, das Realexperiment und die moderne Deutung der "Gesellschaft als Labor". Kritik zu: Wolfgang Krohn "Realexperimente". Für Erwägen Wissen Ethik, Vol. 18, Nr. 3, 384-386.
• Karafyllis, N.C. (2007). Biofakte als neue Kategorie der Informatik? In: E. Schweighofer et al. (Hg.): Conference Proceedings IRIS 2007: Internationales Rechtsinformatik Symposion Univ. Salzburg. Stuttgart (in review).
• Karafyllis, N. C. (zus. m. Eike Bohlken) (2007). Dokumentation "Die Technisierung des Gehirns. BMBF-Klausurwoche Freiburg/Br.". Ethica Heft 4, 430-433.
• Karafyllis, N.C. (2008). Hybride und Biofakte. Ontologische und anthropologische Probleme aktueller Hochtechnologien. In: H. Poser (Hg.): Herausforderung Technik. Berlin. 195-216.
• Karafyllis, N. C. (2008). Bacillus nanotechnensis: Der Erreger einer „neuen“ Epidemie im Labor der Gegennatur-Gesellschaft und seine Grenzen der Biofaktizität. In: Giovanni Maio, Jens Clausen und Oliver Müller (Ed.): Mensch ohne Maß? Die ‚Natur des Menschen’ in der Bioethik. Freiburg: Karl Alber, 356-387.
• Karafyllis, N.C. (2008). Endogenes Design und das zweite Hymen: Gewebe und Netzwerke als Modelle für Hybridität in BioArt und Life Sciences. In: P. Eisele/E. Gaugele (Ed.): TechnoNaturen. Design&Style. Zur Verschränkung von Design, Körper und Technologie. Wien: Schlebrügge.Editor
• Karafyllis, N. C. (2009). „Bruno ist tot!“ Über die Raubtiernatur und die anthropologische Zukunft des Menschen“. Prämierter Essay zum Essaywettbewerb „Ist Technik die Zukunft der menschlichen Natur?, anl. des 50jähriges Jubiläum des Forschungszentrums Karlsruhe, unter der Schirmherrschaft von Annette Schavan. In: Armin Grunwald/Justus von Hartlieb (Hg.): Ist Technik die Zukunft der menschlichen Natur? Hannover: Wehrhahn (submitted 2006; in press)
• Karafyllis, N.C. (2009). Artefakt – Lebewesen – Biofakt. Philosophische Aspekte lebendiger Bauten. In: G. de Bruyn et al. (Hg.): Lebende Bauten – Trainierbare Tragwerke. Schriftenreihe Kultur und Technik. Münster, New York u.a.: LIT (in press)
• Karafyllis, N.C. (2009). (M)othering the male brain. Das Geschlecht des technisierten Gehirns.  In: Jens Clausen und Oliver Müller (Hg.): Die Technisierung des Gehirns. Ethische Aspekte aktueller Neurotechnologien. Paderborn: Mentis, 139-160
• Karafyllis, N.C. (2009). Stichwort "Homo faber/Technik". In: Eike Bohlke/Christian Thies (Hg.): Handbuch Anthropologie. Stuttgart/Weimar: Metzler, 141-144 (in press)
• Karafyllis, N.C. (2009). Autismus. Eine genderrelevante Diskursanalyse. In: Nina Degele, Sigrid Schmitz, et al.: Gendered Bodies in Motion, VS-Verlag (in prep.)

Rezensionen/Reviews:

Nennen, H.U./Hörning, H. (Ed.): Energie und Ethik, Frankfurt am Main: Campus 1999; für Der blaue Reiter 11 (2000).
Unnerstall, H.: Rechte zukünftiger Generationen. Würzburg: Königshausen&Neumann 1999, für Ethica 4/00.
Skorupinski, B./Ott, K.: Technikfolgenabschätzung und Ethik. Zürich 2000, für Ethica 1/01
Spinner, H./Nagenberg, M./Weber, K.: Beiträge zu einer neuen Informationsethik. 2001, für Ethica 4/02.
Zoglauer, Th.: Konstruiertes Leben. Ethische Probleme der Humangentechnik. Darmstadt 2002, für Ethica 4/02.
Altner, G., Böhme, G., Ott, H. (Ed.): Natur erkennen und anerkennen. Über ethikrelevante Wissenszugänge zur Natur. Kusterdingen 2000, für Ethica, 2/03.
Diefenbacher, H.: Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Gütersloh 2001, in Ethica 3/2003, S. 327f.
Detel, W./Zittel. C. (Ed.): Wissensideale und Wissenskulturen in der Frühen Neuzeit, und Zit-tel C. (Ed.): Wissen und soziale Konstruktion. Beide: Berlin, 2002. Philosophischer Literatur-anzeiger, Bd. 57, Heft 1, 2004, 9-15.
Böhme, G./Manzei, A. (Ed.): Kritische Theorie der Technik und der Natur. München 2003, für Ethica 2 (13) 2005, 215-217.
Falkenburg, B.: Wem dient die Technik?, Baden-Baden 2004. Für Ethica 2 (13) 2005, 213-215.
Schicktanz, S.: Organlieferant Tier?. Frankfurt am Main 2003, für Ethica 3 (13) 2005.
Poser, S. und Zachmann, K. (Ed.), Homo faber ludens. Frankfurt am Main 2003. Für TECHNIKGESCHICHTE, Heft 4, 2005, 347-348.
Orland, B. (Ed.): Artifizielle Körper – lebendige Technik. Zürich 2005. Für TECHNIKGESCHICHTE, Heft 4, 2006. 293-295.
Hartbecke, K. und C. Schütte (Ed.): Naturgesetze. Historisch-systematische Analysen eines wissenschaftlichen Grundbegriffs. Paderborn 2006. Für SEHEPUNKTE. Rezensionsjournal für die Geschichtswissenschaften. Nr. 6, Juni 2007.

Schiemann, G.: Natur, Technik, Geist. Berlin und New York: De Gruyter 2005. Für Philoso-phischer Literaturanzeiger, Vol. 61, 2008.
Wieland, Th. (Ed.): „Wir machen den pflanzlichen Organismus besser…“. München 2004. Für TECHNIKGESCHICHTE 3/2008.

Expertise

Karafyllis, N.C. (2004). Überblick über Struktur und Argumentationsgang der Studie „The Great Transition“ (Global Scenario Group); Bewertung der Studie „The Great Transition“. In Hummel, D./Hertler, C./Lux, A./Janowicz, C. (Ed.): Bewertung des Konzepts der Global Sce-nario Group in seiner Bedeutung für das BMBF-Forschungsprojekt „Die Versorgung der Be-völkerung“. Demons Working Paper Nr. 4, ISOE, Frankfurt am Main. 11-56.